🧩 [+deep] 모델에서 인프라로, AI 권력의 이동

안녕하세요! 디프레임의 오나영입니다. 이번 +deep 뉴스레터는 하루 늦은 토요일에 보냅니다.

5월 한달에도 굵직한 빅테크 이슈들이 많았는데, 그 속에서 나타나는 큰 흐름은 다음과 같습니다. 지금 AI 산업에서 가장 중요한 경쟁력은 AI 모델 성능을 넘어, 그 모델을 안정적으로 돌릴 수 있는 컴퓨팅 자원과 전력, 데이터센터 즉 ‘AI 인프라’ 확보 능력에 가까워지고 있다는 거죠. 

• 5월 6일, 앤트로픽이 일론 머스크의 SpaceX와 컴퓨팅 계약을 체결했습니다. SpaceX가 IPO를 위해 공개한 서류에 따르면 앤트로픽은 SpaceX에 연 150억 달러를 지불합니다.
• 5월 19~20일 구글은 연례 개발자 컨퍼런스 I/O에서 1,800~1,900억 달러 규모의 AI 데이터센터 확장 전략을 공개하면서, 지난달에 공개한 차세대 AI 칩(TPU)을 강조했습니다. 

📖 앤트로픽의 미친 성장, 이를 따라잡지 못하는 인프라

기업의 AI 수요가 폭증하고 있다

WSJ가 인용한 데이터를 보면 흐름이 한눈에 들어옵니다. 약 5만 개 기업의 결제 데이터를 분석해 AI 서비스 유료 구독 현황을 분석한 건데, 앤트로픽을 결제한 기업의 비중이 2024년 초만 해도 1% 미만이다가 2026년 5월 33%까지 올라왔어요. 같은 기간 OpenAI는 31% 수준에 머물러 있고, 전체 AI 유료 구독 기업 비중은 약 50%에 도달했습니다.

Anthropic 자체 발표 기준으로도 매출 성장은 가파릅니다. 2026년 2월 기준으로 연환산 매출은 140억 달러, 과거 3년간 매년 10배 이상 성장을 기록했어요. 이후 두 달이 채 지나지 않은 4월에는 300억 달러를 넘어섰고 Claude Code 사용량도 가파르게 늘고 있습니다.

매출의 절반이 컴퓨트 임대료로

이렇게 폭발적으로 늘어나는 AI 수요는 그대로 컴퓨팅 부담으로 환산됩니다. 앤트로픽은 SpaceX에 2029년 5월까지 매월 12억 5천만 달러, 연 환산 150억 달러를 컴퓨팅 비용, 즉 데이터센터 사용료로 지불하기로 했습니다(SpaceX IPO 서류, 2026년 5월 20일 공시). 무려 연 매출의 절반 수준에 해당하는 금액입니다.

앤트로픽은 이미 다양한 기업들의 AI 인프라를 빌려 쓰고 있었습니다. 특히 아마존의 AWS와 진행 중인 ‘Project Rainier’를 “세계 최대급 컴퓨터 클러스터”라고 표현하기도 했습니다. 그럼에도 데이터 센터를 한 달 안에 가동하는 조건으로 SpaceX와 계약을 또 맺은 겁니다. “우리의 전례 없는 소비자 성장이 신뢰성과 성능에 영향을 미쳤다”고 말할 정도로 AI 인프라가 절박한 상황인 거죠. 

• AWS: 10년간 최대 5GW 용량, 1,000억 달러 약정 (2026년 4월 발표)
• 구글-Broadcom: TPU 5GW 규모, 2027년 가동 (2026년 4월 발표)
• Microsoft-NVIDIA: Azure 300억 달러 규모 전략 파트너십
• Fluidstack: 미국 AI 인프라에 500억 달러 투자 (2025년 11월)
• SpaceX: Colossus 1 데이터센터 전체(300MW, 22만 개 이상의 NVIDIA GPU) (2026년 5월 발표)

이처럼 AI 인프라는 AI 기업들에게 가장 중요한 전략 변수가 되었습니다. 매출이 늘수록 AI 연산에 필수적인 인프라 부담은 그 이상으로 커지고, 이를 해결하지 못하면 사용량 한도까지 자주 조정해야 하는 상황까지 오게 되니까요. 

구글의 풀스택 전략

구글의 I/O 2026 발표에서 핵심은 ‘인프라’였습니다. (구글이 가장 강조했던 ‘AI 에이전트로의 본격 전환’도 결국 인프라 덕분이죠)

• 2026년 인프라 투자: 1,800~1,900억 달러 (2022년 대비 6배)
• 8세대 TPU: 학습용(8t)과 추론용(8i)으로 분리한 첫 세대
• 분산 학습 규모: 100만 개 이상의 TPU를 글로벌하게 묶음

TPU는 구글이 자체 설계한 AI 전용 칩(Tensor Processing Unit)입니다. NVIDIA의 GPU와 달리 구글이 칩 설계부터 데이터센터, 전력 계약까지 직접 관리합니다. 이런 구조를 업계에서는 “풀스택”이라고 부르는데, 자체 칩·자체 데이터센터·자체 전력을 모두 갖춘 사업자라는 의미입니다. 

또한 구글은 TPU를 학습용과 추론용으로 분리했다고 발표했는데, 이는 목적에 따라 TPU의 연산량을 다르게 해서  ‘AI 인프라’를 보다 효율적으로 사용하기 위한 전략입니다. 

💡 인프라를 중심으로 재편되는 질서

앞서 언급한 앤트로픽과 SpaceX의 계약은 다른 측면에서도 주목을 받았습니다. 

2026년 2월 27일, 머스크는 X에 이렇게 썼습니다. “앤트로픽은 서구 문명을 증오한다". 앤트로픽이 펜타곤의 AI 군사적 활용 요청을 거부한 데 대한 반응이었어요. 앤트로픽을 “인류 혐오적이고 사악(misanthropic and evil)”하다, “(앤트로픽보다) 더 위선적인 회사가 있는지 모르겠다”고도 했습니다.

그로부터 3개월이 채 지나지 않은 5월 6일, 머스크는 다시 X에 글을 올렸습니다. 지난 한 주 동안 앤트로픽 고위 인사들과 시간을 보냈고 깊은 인상을 받았다, 모두가 매우 유능했고 옳은 일을 하려는 의지가 있었다, 앤트로픽 사람들 그 누구도 자신의 “사악함 탐지기”를 작동시키지 않았다는 내용으로요.

이렇게 3개월만에 적대적인 관계에서 극적으로 변한 건, 양측의 이해관계가 AI 인프라를 중심으로 맞아떨어진 결과로 볼 수 있습니다. 앤트로픽은 폭증하는 AI 수요를 감당하기 위한 AI 인프라가 필요했고, SpaceX는 xAI의 성장이 부진한 가운데 그나마 여유있는 데이터 센터를 최대한 활용해 새로운 매출 통로를 확보해야 했거든요.

이 사례가 단적으로 보여주듯, 인프라가 AI 산업의 지형도를 다시 그리고 있습니다. 1~2년 전까지 AI 산업의 경쟁력은 “어느 AI 모델이 더 똑똑한가”의 게임이었다면, 지금은 다릅니다. 시장에서 AI 모델이 살아남으려면 ‘성능 × 토큰 가격 × 안정성 × 접근성’ 모두가 뒷받침되어야 합니다. 

그리고 이중에서 토큰 가격과 안정성은 인프라가 결정합니다. 구글이 I/O에서 Gemini 3.5 Flash와 함께 공격적인 토큰 가격 정책을 발표한 것, 앤트로픽이 상당한 매출 규모에도 불구하고 AI 사용량 한도를 자주 조정해온 것 뒤에는 인프라 문제가 있었습니다. 

AI 서비스 경쟁이 점점 가격·속도·안정성 경쟁으로 이동하면서, 칩부터 데이터센터·전력까지 직접 통제하는 사업자가 구조적으로 유리해지고 있습니다. 풀스택을 가진 사업자는 가격으로 시장을 압박할 수 있고, 데이터 센터를 비롯한 인프라를 임차하는 사업자는 매출의 상당 부분을 임대료로 돌려야 합니다. 

🎯 +deep point

지금까지 AI 거버넌스 논의의 대부분은 ‘AI 기업’을 규제 대상으로 삼아왔습니다. OpenAI, 앤트로픽, 구글 딥마인드 등과 같은 AI 모델 개발사들이 규제의 중심에 있었죠. 실제로 EU AI Act 역시 ‘일반 목적 AI 모델 제공자(provider)’를 핵심 규제 단위로 설정하고 있습니다. 

하지만 지금 벌어지는 변화는 다른 방향을 가리킵니다. AI 산업의 실질적인 병목과 협상력이 AI 모델 개발 자체에서 ‘컴퓨트 공급 능력’으로 이동하고 있기 때문입니다. 누가 GPU를 얼마나 확보했는지, 누가 전력 공급망을 선점했는지, 누가 데이터 센터를 더 빨리 가동할 수 있는지가 AI 기업의 성장 속도와 규모를 결정하기 시작했습니다. 

주목할 점은, 이 같은 인프라 권력에 대한 사회적 반발이 미국 내에서 커지고 있다는 사실입니다.

2026년 5월 13일 Gallup 여론조사에서 미국인 70%가 자기 지역의 AI 데이터센터 건설에 반대한다고 답했어요. 이 가운데 절반에 가까운 48%는 ‘강력히 반대한다’고 응답했습니다.

반대 이유는 막대한 전력 소비와 물 사용, 소음과 환경 부담, 그리고 빅테크 기업에 대한 누적된 불신입니다. AI 산업이 거대한 데이터센터 건설 경쟁에 돌입하면서, 미국 곳곳에서는 그 데이터센터가 들어설 지역 사회의 저항도 함께 커지고 있습니다. 데이터센터 건설 이슈가 미국 중간 선거와 지역 정치의 주요 쟁점으로 떠오르고 있다는 분석도 나옵니다. 

이처럼 미국에서는 ‘인프라 영역으로의 권력 집중’과 그 물리적 기반에 대한 ‘사회적 거부’가 동시에 커지고 있습니다.

한국은 이 AI 인프라 공급망에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 특히 SK하이닉스는 AI 반도체의 핵심 부품인 HBM(고대역폭 메모리) 시장에서 핵심 공급자 역할을 하고 있고, NVIDIA가 그 물량의 상당 부분을 흡수하고 있죠.

다만, 현재 글로벌 AI 시장에서는 소수 빅테크 기업이 GPU·클라우드·데이터센터 수요를 사실상 통제하고 있습니다. 메모리 공급 기업들은 그 수요에 맞춰 생산 일정과 투자 속도를 조정하는 위치에 더 가깝습니다. 다시 말해, HBM 수출이 급증한다고 해서 AI 시대의 전략적 결정권까지 한국으로 이동하는 것은 아닙니다.

데이터센터 정책 측면에서도 짚어볼 지점이 있습니다. 한국은 2026년 5월 ‘AI 데이터센터 특별법’을 국회 본회의에서 통과시켰고, 이 법은 2027년 2월에 시행될 예정입니다. 여기에는 인허가 타임아웃제와 비수도권 전력계통영향평가 면제 등 상당한 수준의 규제 완화가 포함돼 있습니다. 

그런데 같은 시기 미국에서는 시민 다수가 데이터센터 건설에 반대하고 있고, 한국에서도 시민사회단체들이 “기후위기·환경 부담을 지역에 떠넘기는 구조”라며 우려를 제기하고 있습니다(AI시민행동, 2026년 4월).

지금 우리에게 필요한 질문은 “어떻게 AI 산업 강국이 될 것인가”만이 아닙니다. “AI 산업 강국은 어떤 모습이어야 하는가”라는 질문이 함께 제기되고 더 많은 논의가 이뤄져야 합니다.

오늘의 [+deep] 시리즈 두번째 뉴스레터, 어떻게 읽으셨나요? 의견이나, 반박, 보충하고 싶은 시각이 있다면 여기로! (이 뉴스레터의 답장으로 써주셔도 대환영입니다)

📰 이번 주 디프레임 기사

디프레임 리서치 새 글이 발행되었습니다. 미국 노동조합총연맹(AFL-CIO)이 2025년 10월 발표한 「노동자 보호를 위한 AI 원칙」을 안진이 연구위원이 한국 노동 현실과 함께 해설합니다. 오늘 [+deep]에서 던진 “AI 산업 강국은 어떤 모습이어야 하는가”라는 질문을 고민하며 읽어보세요!

신기술 도입은 노사 협의로. 미국 AFL-CIO의 AI 원칙

일터에 AI 신기술이 도입될 때 노동자는 어떻게 목소리를 내야 할까? 2025년 10월, 미국 노동조합총연맹(AFL-CIO)에서 발표한 「노동자 보호를 위한 인공지능 원칙」을 통해 일터 AI 도입 시 방향성을 고민해본다.

디프레임 deframe안진이